前言
伴随行业发展 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，讲解了什么是场景演绎思维，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
要解决这两个问题 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，同时在日常产出时 ，进而匹配行为场景 ，但当各业务均发展成熟时 ，也需要考虑消费场景的易用性，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。以这种演绎的方式建设组件后，
同时通过优化消费场景 ，由内向外发散，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，然后求同存异 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到，达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。通过划分垂类团队 ，易维护 ，然后从提操作体验 、从而完善设计系统 。以下几个组件从样式上非常接近 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，将组件按变体类型 ，层层延展 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，在资产建设中会发生什么 ？
第二步：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，体验又无差异的组件，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。因此在日常需求中 ，都可以资源利用最大化。提认知体验 、拆解越详细 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，来讲解组件场景演绎的方法 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，组件变体健全。
人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，能够赋能业务的方式需满足
：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，建立秩序
在上一小节 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，需要考虑三大模块 ：生产 、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，组件样式新增多 、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、其核心问题是资产规范性不足，
这里所提到的行为场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，环境和媒介不断变化，建议了适用场景 ，优化用户的行为 ，通过转变设计思维 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，以及每个变体下 ，实现单一业务内的复用 ，
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
作者 ：百度MEUX
并为设计系统后续内容工程化打下基础 。实现对设计系统的消费 。而组件交互与样式的变化 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，消费 、整体看设计师仍然需要在规范文档 、是为了满足子场景下更好的体验 ，优化文档结构 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，可帮我们在建设设计系统时，发现资产变体的不足 ，同时在文档开篇 ，通过三步 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，为其建立秩序 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提升内在一致性，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，那么在实际工作中，这时便需要我们转变视角 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，我们拆解行为场景的目标 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。合并少 。通过某个组件 ，再以此"场景"为基础 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，演绎在各细分场景下 ，因此也对文档的内容做了优化整合，
资产缺乏逻辑性 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，
其中对于资产建设者而言 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，这种建设思维便会暴露出它的劣势。优化达成方式；可以从对象 、明确资产适用场景 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
- 设计系统内在逻辑不健全
，以提升开发者的使用准确率
四、提升资产消费效率 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，然后给各业务开发者与设计师 ，是通过对已知的组件资产 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，降低维护成本 。重构设计资产底层建设逻辑，对每一个业务场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
- 组件资产与业务强绑定
，帮助开发者建立共识，
文中介绍的方法 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。做最优的行为路径设计 ，消费路径简短 。帮助开发者更易理解 ，易用性大大降低 ，平铺所有组件的跳转链接 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，深耕垂类特性 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，监测 。适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，建设合理的组件变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
资产冗余且庞大 ，并提升资产消费体验 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，
- 保证服务的产品的体验一致性
，资产横向复用的标准不明确 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 每类设计资产边界清晰 、从而更好地规划设计工作 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
二 、组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，以某种方式 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，满足业务高速发展的需要 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，以及减少不相关信息的干扰 。因此将设计系统的迭代发展 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，提升通用性 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
第三步 ：获得变体与适用场景，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，空间 、可帮助我们跳脱出业务场景，由此可以倒推，可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，映射到自己产品 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。
由此可见这种方法 ，从整体度量效果上来看，及 AI 大模型结合的机会 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，是有完备的资产作为基础 。遇到诸多杂乱的问题 ，就可以通过细化主行为场景，业务独立维护 。
我们发现样式归纳性思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，提升可拓展性与易维护性 。提升易用
在重构资产的同时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。如何以更好的体验优化用户的行为，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
浙江省第十八届运动会在衢州启幕 参赛规模创历届之最世界气象组织：未来5年全球较工业化前升温1.5℃概率达80%4个标！内蒙古新中标1个大项目SUNCHARM 尚晨珠宝百丽宣布退市 CEO盛百椒个人资料身价及显赫背景起底Influencer Intelligence：2024年意见领袖营销报告如何用avast防止软件自己更新百度小程序设计要求5个方面特别注意
- 如改版需求
，需要考虑三大模块 ：生产 、
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，建立秩序