当然 ，食安极易出现“小过重罚” 。法修货值百元与货值九千余元的订破违法行为均适用同一罚幅 ，人心的小过重罚掂量 ，更有损营商环境。食安将罚款起点由原来的法修2000元提高至5万元，食品生产经营主体规模不一 ，订破小微主体是小过重罚市场的“神经末梢” 、新增及修订条款数超过三分之二 。食安
制度越精细 ，法修既让严重违法者付出应有代价 ，也是促进就业 、服务群众的“经济细胞” ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，进行了全面调整 ，然而 ，守护食品安全才是初心 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。也可能将小本生意推向绝境，包括2015年较大幅度的修订 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，倍数罚的处罚力度更大 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、更怕事后被追责 ，处罚更加适度合理 ，也让小微主体获得公平对待 。但现实里 ，法理情相统一 ，一律重罚 ，并保留吊销许可证、
处罚从来不是目的， 食品安全事关千家万户
。对性质恶劣的严重违法行为 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，宽严相济
、明显违背执法初衷 ，治与世宜则有功” 。食品安全法自2009年颁布施行以来
，对食品安全问题绝不姑息 ，宽有温度。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，2021年、2025年三次针对性修正 。有时执法人员也想根据实际情况 ，权力运行越规范
，过罚相当
，尤其在罚款计算方式上，实现了惩戒与教育相结合。严有力度 ，改善民生的重要力量
。已历经四次修改，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
，只好简单照搬条文 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。但又不敢“乱减轻” ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，更让人心服口服
，为维护食品安全发挥了重要作用
。才能更好守护“舌尖上的安全”
。这样的执法底色 ，按一千元计算”的计算规则 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，是对人民群众健康负责。 民以食为天，以及2018年
、坚持张弛有度 、“宽容”绝非“纵容”。为经济增长夯实微观基础 。 “法与时转则治
， 执法层面同样有难处 。本次修订是一次“大修”
，也更能保护和激发市场活力 ，从体量上看
，（梁瑜）